Березниковский городской суд Пермского края 23 марта 2022 года осудил ранее не судимого мужчину за несколько мошенничеств, в том числе четыре — по ч. 3 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы. Приговор обжаловали прокурор и двое адвокатов. Пермский краевой суд 21 июня 2022 года изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Защита представила платёжное поручение от 1 июня 2022 года о полном возмещении ущерба одному из потерпевших — 132 659 рублей. Суд признал это смягчающим обстоятельством (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признал смягчающим наличие несовершеннолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Наказание по одному из эпизодов ч. 3 ст. 159 УК РФ смягчено до 2 лет лишения свободы. Кроме того, суд исключил квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» по нескольким эпизодам: один переквалифицирован на ч. 1 ст. 159 УК РФ (10 месяцев исправительных работ с удержанием 20%, от которых осуждённый освобождён за истечением срока давности), другие — на ч. 5 ст. 159 УК РФ; по одному из них исключён и признак «в крупном размере».
Почему суд с ним согласился
Поскольку ущерб потерпевшему возмещён полностью, суд отменил решение о признании за ним права на иск и отказал в иске. По иску одной из организаций суд установил, что первая инстанция вышла за пределы заявленных требований, и уменьшил взыскание до 276 650 рублей. Передачу исков двух других потерпевших в гражданский порядок суд счёл правильной, отклонив довод защиты о неосновательном обогащении. В остальной части приговор признан законным, обоснованным и справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Возмещение ущерба после приговора, подтверждённое платёжным документом, может быть учтено в апелляции как смягчающее обстоятельство и повлечь отказ в иске.
- Если служебное положение не подтверждено, эпизоды могут быть переквалифицированы на менее тяжкие части ст. 159 УК РФ, а по части из них — истечь срок давности.
- Суд не вправе взыскать больше, чем заявлено в иске.
- Возмещение ущерба одному потерпевшему не влияет на наказание по эпизодам с другими потерпевшими, если по ним ущерб не возмещён.
Решение: Пермский краевой суд (апелляция), дело 22-3641/2022, 21.06.2022.
