Осуждённый был приговорён к лишению свободы по нескольким эпизодам мошенничества, квалифицированным в основном по части 3 статьи 159 УК РФ. Его защитники подали апелляционные жалобы, а прокурор — апелляционное представление. Судебная коллегия Пермского краевого суда рассмотрела дело и изменила приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Один из ключевых доводов, который сработал, заключался в представлении доказательств возмещения ущерба потерпевшему. Судебная коллегия указала: «представленным стороной защиты платежным поручением № 41 от 1 июня 2022 года подтверждается, что имущественный ущерб - 132659 руб. в полном объеме возмещен потерпевшему Название18. .» Этот факт был признан смягчающим обстоятельством в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с этим доводом, поскольку сторона защиты представила документальное подтверждение полного возмещения ущерба конкретному потерпевшему. Для суда это стало достаточным основанием, чтобы не только признать возмещение смягчающим обстоятельством, но и полностью отменить решение по гражданскому иску этого потерпевшего, приняв новое решение об отказе в его удовлетворении. Кроме того, суд учёл наличие несовершеннолетнего ребёнка как смягчающее обстоятельство по части 2 статьи 61 УК РФ. Судебная коллегия также пересмотрела квалификацию действий осуждённого, исключив квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» по нескольким эпизодам, что привело к переквалификации преступления с части 3 статьи 159 УК РФ на части 1 и 5 статьи 159 УК РФ. По одному эпизоду, переквалифицированному на часть 1 статьи 159 УК РФ, осуждённый был освобождён от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УК РФ и части 8 статьи 302 УК РФ. Также суд отметил, что в отношении одного из потерпевших суд первой инстанции вышел за рамки исковых требований, что потребовало уменьшения суммы взыскания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Возмещение ущерба — это всегда серьёзный аргумент. Если вы или ваши близкие можете возместить ущерб, это почти гарантированно будет учтено судом как смягчающее обстоятельство и может повлиять на гражданский иск.
- Документы — всему голова. Возмещение должно быть подтверждено, как в этом случае, платежным поручением. Голое заявление без доказательств ничего не даст.
- Смягчающие обстоятельства работают в комплексе. Наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья, явка с повинной (которые также были учтены в этом деле, хотя их влияние на изменение приговора не раскрыто во фрагментах акта), в совокупности с возмещением ущерба, могут существенно повлиять на итоговое наказание и даже квалификацию преступления.
- Квалификация преступления не окончательна. Суд вышестоящей инстанции может пересмотреть правильность применения норм уголовного закона, например, исключить ошибочно вменённый квалифицирующий признак, как «с использованием своего служебного положения», если он не подтверждается доказательствами.
- Истечение сроков давности — основание для прекращения дела. Если с момента совершения преступления небольшой тяжести (как часть 1 статьи 159 УК РФ) прошло достаточно времени, суд может освободить от наказания или прекратить уголовное преследование.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-3641/2022, 21 июня 2022 года.