Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Запрет определённых действий учли при штрафе: апелляция снизила штраф до 30 000 рублей

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Время под запретом определённых действий суд учитывает, смягчая основное наказание в виде штрафа по ч. 5 ст. 72 УК.

Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 285 УК и назначили основное наказание — штраф 40 000 рублей. Защитник подал апелляционную жалобу. Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор.

Какое основание сработало

С 24 декабря 2024 года по 24 июня 2025 года осуждённый находился под мерой пресечения в виде запрета определённых действий (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК). Суд первой инстанции этот период при назначении штрафа не учёл.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция сослалась на ч. 5 ст. 72 УК: если осуждённому, содержавшемуся под стражей до суда, назначен основной штраф, суд с учётом срока содержания под стражей смягчает наказание или полностью освобождает от его отбывания. С учётом п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК суд применил это правило к периоду запрета определённых действий и снизил штраф до 30 000 рублей, указав, что первая инстанция, не сделав этого, нарушила закон. Кроме того, из доказательств виновности исключены постановление о направлении материалов проверки в орган расследования, копия заявления о принятии мер и объяснение осуждённого. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, апелляция не нашла.

Приговор по ст. 285 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 285 УК

  • В этом деле период запрета определённых действий суд учёл при назначении основного наказания в виде штрафа.
  • Закон предусматривает два варианта: смягчить штраф или полностью освободить от его отбывания; здесь суд выбрал смягчение — с 40 000 до 30 000 рублей.
  • Исключение части документов из доказательств на вывод о виновности не повлияло: в остальном приговор оставлен без изменения.
  • Границы: правило ч. 5 ст. 72 УК суд применил именно к основному штрафу; к другим видам наказания в этом деле оно не применялось.

Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-1208/2025, 13.05.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 285 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 180 по ст. 285 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Отмена с новым рассмотрением56
  • Смягчение наказания49
  • Исключены отдельные указания из приговора36
  • Переквалификация действий27
  • Прекращение дела26

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 26 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 285 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 285 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 285 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 285 УК

Похожие решения по ст. 285 УК

Вся практика по ст. 285 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив