Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 285 УК и назначили основное наказание — штраф 40 000 рублей. Защитник подал апелляционную жалобу. Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор.
Какое основание сработало
С 24 декабря 2024 года по 24 июня 2025 года осуждённый находился под мерой пресечения в виде запрета определённых действий (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК). Суд первой инстанции этот период при назначении штрафа не учёл.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сослалась на ч. 5 ст. 72 УК: если осуждённому, содержавшемуся под стражей до суда, назначен основной штраф, суд с учётом срока содержания под стражей смягчает наказание или полностью освобождает от его отбывания. С учётом п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК суд применил это правило к периоду запрета определённых действий и снизил штраф до 30 000 рублей, указав, что первая инстанция, не сделав этого, нарушила закон. Кроме того, из доказательств виновности исключены постановление о направлении материалов проверки в орган расследования, копия заявления о принятии мер и объяснение осуждённого. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, апелляция не нашла.