Осуждённый получил длительный срок лишения свободы за совершение нескольких особо тяжких преступлений: убийства, изнасилования, разбоя и незаконного оборота оружия. В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции были учтены такие обстоятельства, как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений. Однако осуждённый подал ходатайство о пересмотре приговора в порядке статьи 397 УПК РФ и статьи 10 УК РФ в связи с изменениями в законодательстве, касающимися наказания за разбой. Самарский областной суд, выступая в кассационной инстанции, частично удовлетворил жалобу осуждённого и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Ключевым доводом, который заставил суд изменить решение, стало неполное применение ранее принятого закона, смягчающего наказание. Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осуждённого, правильно отметил, что Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» из санкции части 2 статьи 162 УК РФ (разбой) был исключён нижний предел срока наказания в виде лишения свободы. Однако суд первой инстанции снизил наказание по этой статье лишь по одному из эпизодов разбоя, оставив без изменения наказание по другим эпизодам, хотя они также подпадали под действие нового закона. Кроме того, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд не указал один из эпизодов, по которому осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 222 УК РФ (незаконный оборот оружия).
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции согласился с доводом осуждённого, поскольку закон, улучшающий положение осуждённого, должен применяться в полном объёме. Если законодатель исключил нижний предел наказания по определённой статье, это изменение должно быть учтено при назначении наказания за все преступления, совершённые по этой статье, а не выборочно. Неполное применение этого положения и неуказание всех статей, по которым был вынесен приговор при назначении окончательного наказания, делало постановление суда первой инстанции незаконным, необоснованным и несправедливым. Самарский областной суд исходил из принципа обязательного и полного применения нового уголовного закона, если он смягчает наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если уголовный закон изменился и смягчил наказание (например, исключил нижний предел или снизил максимальный срок), вы имеете право просить суд о пересмотре приговора.
- Суд обязан применить новый, более мягкий закон ко всем эпизодам преступлений, которые подпадают под его действие.
- Если суд применил смягчающий закон частично или забыл учесть какой-либо эпизод, это может быть основанием для обжалования в вышестоящих инстанциях.
- Даже если ваш приговор был вынесен давно, вы можете подать ходатайство о его пересмотре в связи с изменениями в законе, если эти изменения улучшают ваше положение.
- Этот довод не сработает, если изменения в законе касаются процедурных моментов или не смягчают, а, наоборот, ужесточают наказание за совершённое вами преступление.
Решение: Самарский областной суд, дело 4У-2879/2014, —.