Осуждённого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, признали виновным в мошенничестве при получении выплат по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и в неправомерном обороте средств платежей по ч. 1 ст. 187 УК РФ. Приговор постановлен в особом порядке: 3 года колонии общего режима и штраф 170 тысяч рублей. Защитник обжаловал приговор как чрезмерно суровый.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
Проверяя дело по жалобе защиты, апелляция выявила другое нарушение: по одному из эпизодов следствие не указало обязательный признак — цель использования или сбыта поддельных распоряжений, а суд сам дописал в обвинение «цель использования».
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что без такой цели состав этого преступления отсутствует. Суд, рассматривая дело в особом порядке без исследования доказательств, не убедился в обоснованности обвинения и в нарушение ст. 252 УПК РФ вышел за его пределы, чем нарушил право осуждённого на защиту. Значит, условий для особого порядка не было. Приговор отменён, дело передано в тот же суд в ином составе; доводы о суровости наказания будут проверены при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК
- Даже при досудебном соглашении суд обязан проверить, что обвинение содержит все обязательные признаки состава.
- Суд не вправе сам дополнять обвинение признаками, которые не вменяло следствие.
- Отмена по процессуальным основаниям не означает смягчения: вопрос о наказании решается заново.
- Осуждённый остаётся под стражей: апелляция избрала заключение под стражу на 1 месяц.
Решение: Ставропольский краевой суд, дело 22-69/2026, 14.01.2026.
