Отмена приговора: судья ранее высказал мнение о виновности обвиняемого

Осуждённый был приговорён к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года по части первой статьи 267 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена). Представитель гражданского ответчика обжаловал этот приговор, и Тамбовский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 267 УК

Ключевым аргументом, который привёл к отмене приговора, стало то, что судья, рассматривавший уголовное дело, ранее уже высказывал своё мнение о наличии признаков преступления в действиях осуждённого.

Почему суд с ним согласился

Тамбовский областной суд согласился с этим доводом, исходя из того, что судья первой инстанции уже дал правовую оценку действиям осуждённого. Судья участвовал в вынесении решения по административному материалу, где прямо указал на наличие признаков состава преступления, предусмотренного частью первой статьи 267 УК РФ. Суд отметил, что в таком случае беспристрастность и объективность судьи, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, могла быть поставлена под сомнение. Это нарушение было признано основанием для отмены приговора в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке).

Что это значит в похожей ситуации по ст. 267 УК

• Этот довод применим, если судья, рассматривающий ваше уголовное дело, до этого уже выражал свою позицию по существу обвинения, например, в рамках административного дела, или при вынесении решения по предыдущему уголовному делу, связанному с тем же событием.
• Неважно, было ли это мнение выражено в судебном акте или иным образом, главное — чтобы оно касалось именно виновности или наличия признаков преступления в ваших действиях.
• Однако этот довод не сработает, если судья просто рассматривал ходатайства на стадии предварительного следствия (например, о мере пресечения или обыске), так как такие решения не являются окончательной оценкой виновности.
• Также этот довод не позволит отменить приговор, если судья ранее участвовал в рассмотрении другого дела, не связанного напрямую с обстоятельствами вашего обвинения.

Решение: Тамбовский областной суд, дело 22-2131/2019, —.