Осуждённого судили за нарушение тайны переписки и компьютерный взлом (ч.2 ст.138 и ч.3 ст.272 УК РФ). Районный суд приговорил его к 1 году 6 месяцам лишения свободы путём частичного сложения наказаний. Приговор был обжалован в апелляции и кассации.
Какой довод сработал по ст. 272 УК
Кассационный суд изменил приговор, потому что исключил из числа доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления. Этот документ был одним из оснований для возбуждения уголовного дела.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта не приведена подробная мотивация суда, почему именно рапорт об обнаружении признаков преступления был исключён из доказательств. Однако ранее апелляционный суд уже исключил из приговора ссылки на результаты оперативно-розыскной деятельности и показания свидетеля, не исследованные в судебном заседании. Кассационный суд счёл, что даже после исключения рапорта, «исключение из приговора указанных доказательств не ставит под сомнение достаточность совокупности иных доказательств, на основании которых осуждённый признан виновным».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 272 УК
- Если в вашем деле обвинение основывается на документах, которые не были надлежащим образом получены или оформлены, есть шанс оспорить их допустимость.
- Сам по себе факт исключения одного доказательства не всегда влечет отмену приговора. Суд оценивает достаточность всех остальных доказательств.
- Этот довод применим, когда есть сомнения в законности получения первичных материалов, послуживших поводом для возбуждения дела.
- Довод не сработает, если, несмотря на исключение одного доказательства, в деле остаётся достаточно других, неоспоримых доказательств, подтверждающих вашу вину.
- Исключение рапорта об обнаружении признаков преступления может повлиять на весь ход дела, но во фрагментах акта не раскрывается, как именно это повлияло на срок наказания в данном конкретном случае.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2303/2022, —.