Приморский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника на постановление районного суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, который обвинялся в преступлениях по ч. 2 ст. 272 УК РФ и ч. 3 ст. 272 УК РФ. Суд первой инстанции продлил срок содержания под стражей, но при этом допустил неточность в своём постановлении.
Какой довод сработал по ст. 272 УК
Ключевым аргументом защиты, который был учтён апелляционным судом, стало неверное указание в постановлении суда первой инстанции на отсутствие у обвиняемого малолетнего ребёнка. Защитник смог доказать, что ранее суду уже представлялись документы, подтверждающие наличие малолетнего ребёнка у обвиняемого.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд согласился с доводом защиты, поскольку материалы дела, а именно предоставленное ранее свидетельство о рождении, подтверждали наличие у обвиняемого малолетнего ребёнка. Таким образом, суд признал, что первоначальное постановление содержало фактическую ошибку, которую необходимо исправить. Суд исключил из мотивировочной части постановления указание на отсутствие малолетних детей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 272 УК
- Если суд первой инстанции при вынесении решения (например, о мере пресечения) указал на обстоятельства, которые фактически не соответствуют действительности, и эти обстоятельства могут быть подтверждены документами, то вышестоящий суд может скорректировать такое решение.
- Важно своевременно и документально подтверждать все обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда, особенно смягчающие.
- Однако сам по себе факт наличия малолетнего ребёнка, хотя и является важным обстоятельством, не всегда приводит к изменению меры пресечения на более мягкую, особенно при наличии тяжкого обвинения и других отягчающих обстоятельств. В данном деле, несмотря на исправление ошибки, апелляционный суд не изменил меру пресечения.
- Этот довод не сработает, если вы не предоставили доказательства наличия ребёнка суду первой инстанции или если эти доказательства будут признаны судом недостоверными.
Решение: Приморский краевой суд, дело 22К-600/2020, —.