Осуждённый ранее не судимый человек был признан виновным по ч. 3 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации) по девяти эпизодам. Суд первой инстанции приговорил его к штрафу в 20 000 рублей по каждому эпизоду с лишением права занимать определённые должности. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, а прокурор — апелляционное представление, оспаривая приговор Мариинского городского суда.
Какой довод сработал по ст. 272 УК
Один из ключевых доводов, который привёл к изменению приговора, касался неточности в описании последствий совершённых преступлений в описательно-мотивировочной части приговора. Апелляционный суд установил, что в отношении трёх эпизодов преступлений суд первой инстанции ошибочно указал последствием «копирование компьютерной информации» вместо «модификации компьютерной информации».
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из того, что описание преступных деяний должно точно соответствовать фактическим обстоятельствам и квалификации преступления. В данном случае, деяния осуждённого, как установлено судом, заключались именно в модификации компьютерной информации, а не в её копировании. Исправление этой неточности было признано необходимым для приведения приговора в соответствие с установленными фактами и требованиями уголовного закона. Суд также скорректировал назначение дополнительного наказания, указав конкретный вид лишения права — заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации, и сроки по каждому эпизоду, а также по совокупности преступлений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 272 УК
- Важно внимательно изучать формулировки обвинения и приговора. Даже если наказание кажется приемлемым, неточности в описании деяний могут иметь значение.
- Если описание преступления в приговоре не соответствует действительности или неверно квалифицирует последствия, это может быть основанием для изменения приговора в вышестоящей инстанции.
- Такие изменения чаще всего касаются технической стороны приговора и не приводят к полной отмене приговора или существенному изменению меры наказания, если доказанность и квалификация преступления в целом верны.
- Довод не сработает, если неточность является незначительной и не влияет на суть преступления, его квалификацию или права осуждённого.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-3610/2021, —.