Районный суд осудил мужчину по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) к лишению свободы. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и снизила наказание до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ: если обстоятельства, не отражённые в обвинении, признаются смягчающими, их нужно привести и при описании преступления. Поэтому описание деяния в приговоре дополнено указанием на аморальное поведение потерпевшего как повод к преступлению. Суд отметил, что такое изменение положения осуждённого не ухудшает. Версию об аффекте коллегия отвергла: с учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы признаков такого состояния в поведении осуждённого нет. Иных не учтённых смягчающих обстоятельств не найдено, в остальной части жалоба отклонена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если поводом к преступлению стало аморальное поведение потерпевшего, это смягчающее обстоятельство, которое суд должен учесть.
- Такое обстоятельство должно быть отражено и в самом описании преступления в приговоре.
- Смягчающее обстоятельство снижает срок, но не меняет квалификацию.
- Довод об аффекте не сработает, если экспертиза и обстоятельства дела не подтверждают сильного эмоционального состояния.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-1574, 11.09.2025.