Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

ДТП: апелляция исправила год в зачёте стражи и домашнего ареста — засчитано больше времени

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Время под стражей и под домашним арестом засчитывается по фактическим датам применения мер пресечения по материалам дела.

ст. 264 УК РФ — Нарушение правил дорожного движенияПересмотр приговораПересчёт срока под стражей
дело № 22-525/2026Калужский областной суд (Калужская область)

Ранее не судимого осуждённого признали виновным по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК и назначили 6 лет лишения свободы в колонии-поселении. В срок зачли стражу с 6 августа по 4 октября 2025 года и домашний арест с 5 октября 2025 года по 4 февраля 2026 года. Прокурор подал апелляционное представление, адвокат — жалобу.

Какой довод сработал по ст. 264 УК

По материалам дела осуждённый был задержан 6 августа 2024 года, а не 2025 года: 8 августа 2024 года его заключили под стражу, 4 октября 2024 года перевели под домашний арест, а приговором 5 февраля 2026 года взяли под стражу в зале суда.

Приговор по ст. 264 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия исходила из фактических дат применения мер пресечения и засчитала: стражу с 6 августа по 4 октября 2024 года и с 5 февраля по 7 мая 2026 года — один день за два дня в колонии-поселении, домашний арест с 5 октября 2024 года по 4 февраля 2026 года — два дня ареста за один день лишения свободы. Так в зачёт попал целый год домашнего ареста, который приговор не учитывал. Представление прокурора удовлетворено, жалоба адвоката оставлена без удовлетворения, в остальном приговор не изменён.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК

  • Имеет смысл сверить даты зачёта в приговоре с протоколом задержания и постановлениями о мере пресечения.
  • Ошибка в годе может заметно сократить засчитанное время — её исправление улучшает положение осуждённого.
  • Исправить такую ошибку может и прокурор своим представлением.
  • Исправление зачёта не меняет назначенный срок и вид колонии: в этом деле 6 лет колонии-поселения остались прежними.

Решение: Калужский областной суд (Калужская область), дело 22-525/2026, 07.05.2026.

Статьи обвинения

  • п. «а» ч. 4 ст. 264 УК (ДТП)

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • возмещение ущерба

По вашей статье

Это решение — одно из 2 566 по ст. 264 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 081
  • Исключены отдельные указания из приговора662
  • Пересчёт срока под стражей467
  • Отмена с новым рассмотрением340
  • Смягчение режима333

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 80 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 264 УК

Статья 264 УК РФ

Адвокат по ст. 264 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 264 УК

Апелляция

Ч. 6 ст. 264 УК: апелляция исключила из приговора ссылку на учёт отягчающих обстоятельств

дело № 22-476/2026
Апелляция

ДТП по ч. 1 ст. 264 УК: апелляция отменила лишение права управлять транспортом

Апелляция

Апелляция вернула автомобиль: при неосторожном ДТП машина не орудие преступления

дело № 22-1713/2026
Апелляция

Апелляция прекратила дело по ч. 1 ст. 264 УК: новый закон устранил преступность деяния

дело № 22-4604/2025
Апелляция

Приговор по ч. 1 ст. 264 УК отменён: дело прекращено за примирением с потерпевшим

дело № 22-145/2026
Апелляция

Ч. 5 ст. 264 УК: апелляция снизила срок с 4 до 3 лет с учётом характеристики с работы

дело № 22-210/2026
Вся практика по ст. 264 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив