Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в сентябре 2023 года осудил водителя по ч. 1 ст. 264 и п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ к лишению свободы в колонии общего режима, сославшись на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Время под стражей с июня 2022 года зачли из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Судебная коллегия указала, что за преступления, совершённые по неосторожности, отбывание наказания определяется независимо от срока и прежних судимостей, а суд вправе назначить колонию общего режима по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишь с приведением мотивов. Таких мотивов в приговоре не было.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку выбор общего режима не обоснован, коллегия исключила его из приговора и определила колонию-поселение с направлением туда под конвоем. Из-за смены вида колонии изменился и зачёт: время под стражей с 6 июня 2022 года до вступления приговора в силу засчитано по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день под стражей за два дня в колонии-поселении вместо одного дня за полтора. Также исправлена описка во времени, зафиксированном GPS-трекером. Срок наказания не менялся, в остальном приговор оставлен без изменения, жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- Если за неосторожное преступление назначена колония общего режима, стоит проверить, привёл ли суд мотивы такого решения.
- Смена вида колонии влечёт и пересчёт зачёта времени под стражей.
- Довод не сработает, если суд в приговоре обосновал выбор общего режима со ссылкой на обстоятельства дела и личность осуждённого.
- Изменение вида колонии не снижает сам срок лишения свободы.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-4553/2023, 26 декабря 2023 года.
