Осуждённого судили по двум статьям, связанным с дорожно-транспортными происшествиями (ДТП): по части 1 статьи 264 УК РФ и по пункту «а» части 6 статьи 264 УК РФ. Суд первой инстанции приговорил его к лишению свободы и направил отбывать наказание в исправительную колонию общего режима, зачтя срок содержания под стражей по правилам для такого вида колонии. Осуждённый обжаловал приговор в апелляционном порядке, и Хабаровский краевой суд изменил его.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Ключевым стало то, что суд первой инстанции не привёл мотивов, почему осуждённому, совершившему неосторожное преступление, назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляция сочла это нарушением, ведь по закону (пункт «а» части 1 статьи 58 УК РФ) суд имеет право назначить колонию общего режима, но должен обосновать такое решение.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции, назначая вид исправительного учреждения, не сослался на положения пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ и не обосновал свой выбор исправительной колонии общего режима. Раз преступления были совершены по неосторожности, а мотивов для ужесточения не приведено, суд апелляционной инстанции изменил вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Это, в свою очередь, повлекло изменение правил зачёта срока содержания под стражей. Если для исправительной колонии общего режима один день в СИЗО засчитывается за полтора дня в колонии (пункт «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ), то для колонии-поселения – один день в СИЗО засчитывается за два дня в колонии (пункт «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- Если вам назначили колонию общего режима за преступление, совершённое по неосторожности (например, ДТП), проверьте, обосновал ли суд свой выбор в приговоре.
- Отсутствие такого обоснования – это повод для обжалования приговора и изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
- Перевод в колонию-поселение автоматически улучшает зачёт срока содержания под стражей, сокращая фактическое время отбывания наказания.
- Этот довод применим только к неосторожным преступлениям. Если преступление умышленное, то даже при отсутствии мотивов по выбору колонии общего режима, вышестоящий суд не изменит вид колонии на колонию-поселение.
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, состояние здоровья и иждивенцы, учтённые судом первой инстанции, не являются прямым основанием для изменения вида исправительного учреждения, но могут дополнительно усилить позицию защиты в совокупности с отсутствием мотивов.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-4553/2023, —.