Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Состояние здоровья осуждённого может быть признано смягчающим обстоятельством и повлечь снижение как основного, так и дополнительного наказания.
Рыбновский районный суд Рязанской области в мае 2025 года осудил женщину по части 1 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения) к ограничению свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Адвокат осуждённой подал апелляционную жалобу.
Апелляция частично удовлетворила жалобу и признала состояние здоровья осуждённой иным смягчающим обстоятельством по части 2 статьи 61 УК РФ.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
С учётом нового смягчающего обстоятельства суд смягчил и основное, и дополнительное наказание: до 1 года 11 месяцев ограничения свободы и до 1 года 11 месяцев лишения права управлять транспортом. Остальные доводы отклонены. В частности, довод о том, что в обвинении не указана форма неосторожной вины, суд признал противоречащим материалам дела: в них есть сведения о легкомыслии осуждённой (когда человек предвидел возможные последствия, но самонадеянно рассчитывал их избежать). Нарушений прав осуждённой и потерпевших суд не установил.
Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-736/2025, 11.09.2025.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 396 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 264 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 264 УК РФ
Нарушение правил дорожного движения: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
