Мужчину осудили по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлёкшее тяжкие последствия) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Апелляция на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признала смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом нового смягчающего обстоятельства суд снизил основное наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, а дополнительное — до 2 лет 4 месяцев лишения права управлять транспортом. Остальные доводы суд отклонил: оснований для ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ нет, исправление возможно только при реальном отбывании наказания. Колония-поселение определена верно, поскольку преступление совершено по неосторожности.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- Состояние здоровья осуждённого может быть признано смягчающим и на стадии апелляции.
- Новое смягчающее обстоятельство может повлечь снижение и основного, и дополнительного наказания.
- Этот довод не гарантирует условного осуждения: в этом деле суд счёл необходимым реальное отбывание наказания.
- Снижение было небольшим — на два месяца по каждому виду наказания.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело 22-153/2026, 12.02.2026.