Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция по ДТП с ч. 3 ст. 264 УК сократила лишение прав до 2 лет 6 месяцев, компенсацию оставила

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Отмена прежнего приговора из-за процессуальных нарушений сама по себе не основание уменьшать компенсацию морального вреда при новом рассмотрении.

Городской суд Ивановской области в апреле 2025 года, рассмотрев дело повторно после отмены прежнего приговора, осудил мужчину по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем) с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортом и взыскал компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей. Приговор обжаловали осуждённый с защитником, а также потерпевшая.

Какой довод сработал по ст. 264 УК

Апелляция изменила приговор в пользу осуждённого в двух частях: снизила срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 2 лет 6 месяцев и исключила из доказательств виновности повторную комплексную автотехническую и видеотехническую экспертизу и показания проводившего её эксперта, а также выводы суда, связанные с их оценкой.

Приговор по ст. 264 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Остальные доводы защиты апелляция отклонила. В частности, защита просила уменьшить компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что при первом рассмотрении дела взыскали 1 000 000 рублей. Суд счёл размер компенсации определённым правильно и указал, что сумма, взысканная при первом рассмотрении, не предопределяет решение после отмены приговора, а отмена прежнего приговора из-за процессуальных нарушений не является основанием для её уменьшения. Жалобу потерпевшей суд также оставил без удовлетворения. Нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК

  • Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортом может быть снижено апелляцией отдельно от основного.
  • Апелляция может исключить из приговора отдельные доказательства, в том числе заключение экспертизы, не отменяя приговор целиком.
  • Границы: исключение одной экспертизы не привело к оправданию — осуждение по ч. 3 ст. 264 УК РФ осталось в силе.
  • Отмена прежнего приговора по процессуальным основаниям не даёт права на меньшую компенсацию морального вреда при новом рассмотрении.

Решение: Ивановский областной суд (Ивановская область), дело 22-1103/2025, 28.11.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 264 УК (ДТП)

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья
  • положительные характеристики
  • извинения потерпевшему
  • пожилой возраст

По вашей статье

Это решение — одно из 2 739 по ст. 264 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 139
  • Исключены отдельные указания из приговора701
  • Пересчёт срока под стражей491
  • Отмена с новым рассмотрением364
  • Смягчение режима347

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 393 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 264 УК

Похожие решения по ст. 264 УК

Вся практика по ст. 264 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив