Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Кассация

Кассация смягчила срок за ДТП и отменила взыскание морального вреда в пользу умершего истца

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Право на компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью истца: если он умер до вступления приговора в силу, производство по иску прекращается.

Второй кассационный суд общей юрисдикции

Осуждённую признали виновной по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлёкшее смерть человека). Суд также частично удовлетворил гражданский иск брата погибшей и взыскал в его пользу 200 000 рублей компенсации морального вреда. Апелляция приговор оставила без изменения. Осуждённая подала кассационную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 264 УК

Кассационный суд выявил два основания для изменения решений. Первое — брат погибшей, в пользу которого взыскан моральный вред, умер до вступления приговора в законную силу; это подтверждено сообщением органа ЗАГС, полученным по запросу суда. Второе — суд признал смягчающим обстоятельством нарушение правил дорожного движения самой потерпевшей.

Приговор по ст. 264 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему кассация с ним согласилась

Кассационный суд исходил из того, что право на компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, неразрывно связано с личностью истца и не переходит к другим лицам (не допускает правопреемства). Наследники могут требовать лишь суммы, которые были фактически начислены потерпевшему в возмещение вреда, но не выплачены ему при жизни. Поэтому решения в части взыскания 200 000 рублей отменены, а производство по иску в этой части прекращено. С учётом нового смягчающего обстоятельства наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев и лишением права управлять транспортом на 9 месяцев.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК

  • Если истец, которому присуждён моральный вред, умер до вступления приговора в силу, взыскание в его пользу подлежит отмене.
  • Наследники истца не могут получить компенсацию морального вреда вместо него.
  • Довод не касается сумм, которые были фактически начислены потерпевшему в возмещение вреда, но не выплачены при жизни: их наследники вправе требовать.
  • Нарушение правил дорожного движения самим погибшим в этом деле стало смягчающим обстоятельством, но не освободило от ответственности: осуждение по ч. 3 ст. 264 УК РФ сохранилось.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, кассационное постановление от 27 ноября 2025 года.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 264 УК (ДТП)
  • ч. 3 ст. 264 УК (ДТП)

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети
  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 100 по ст. 264 УК в кассации

Столько жалоб по этой статье в кассации собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания55
  • Пересчёт срока под стражей28
  • Смягчение режима16
  • Исключены отдельные указания из приговора12
  • Прекращение дела10

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 13 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264 УК в кассацииВся судебная практика по ст. 264 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 264 УК

Похожие решения по ст. 264 УК

Вся практика по ст. 264 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив