Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Ч. 1 ст. 264 УК: приговор устоял, но апелляция освободила от наказания за давностью

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если сроки давности по преступлению небольшой тяжести истекли к апелляции, осуждённый освобождается от наказания по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

ст. 264 УК РФ — Нарушение правил дорожного движенияПересмотр приговораПрекращение дела
дело № 22-6265/2025Ростовский областной суд (Ростовская область)

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону 17 октября 2025 года осудил мужчину по части 1 статьи 264 УК РФ к ограничению свободы. Осуждённый и его адвокат подали апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 264 УК

Доводы жалобы апелляция отклонила: наказание признано справедливым, нарушений, влекущих отмену приговора, не найдено. Однако суд сам установил, что к моменту апелляционного рассмотрения истекли сроки давности уголовного преследования за преступление небольшой тяжести, совершённое 22 октября 2023 года.

Почему апелляция с ним согласилась

Поэтому приговор изменён: на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ осуждённый освобождён от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности. Это освобождение от наказания, а не прекращение дела: обвинительный приговор в остальном оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК

  • Если сроки давности истекают, пока дело находится в апелляции, суд освобождает осуждённого от наказания, даже отклоняя доводы жалобы.
  • Срок отсчитывается от даты совершения преступления, а не от даты приговора.
  • Освобождение от наказания не отменяет обвинительный приговор: человек остаётся признанным виновным.
  • Довод не сработает, если к моменту рассмотрения дела сроки давности ещё не истекли.

Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-6265/2025, 18.12.2025.

Приговор по ст. 264 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 264 УК (ДТП)

По вашей статье

Это решение — одно из 2 566 по ст. 264 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 081
  • Исключены отдельные указания из приговора662
  • Пересчёт срока под стражей467
  • Отмена с новым рассмотрением340
  • Смягчение режима333

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 80 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 264 УК

Статья 264 УК РФ

Адвокат по ст. 264 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 264 УК

Апелляция

Дело о ДТП прекращено в апелляции из-за смерти осуждённого: родственники не требовали реабилитации

дело № 22-1265/2026
Апелляция

Дело о ДТП прекращено: вред здоровью оказался средней тяжести, состава преступления нет

дело № 22-9/2026
Апелляция

Апелляция прекратила дело о ДТП: после приговора закон устранил преступность деяния

дело № 22-618/2026
Апелляция

ДТП по ч. 4 ст. 264 УК: апелляция признала новые смягчающие и снизила срок до 3 лет

Апелляция

Апелляция сделала срок по ч. 3 ст. 264 УК условным: семья, неосторожность и просьба потерпевшего

дело № 22-1053/2026

Отказ в отсрочке наказания матери отменён: суд не выяснил условия жизни с ребёнком

дело № 22-182/2026
Вся практика по ст. 264 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив