Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция отменила приговор по ч. 3 ст. 264 УК и прекратила уголовное дело

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Апелляция отменила обвинительный приговор по ч. 3 ст. 264 УК и прекратила уголовное дело.

ст. 264 УК РФ — Нарушение правил дорожного движенияПересмотр приговораПрекращение дела
дело № 22-1079/2022Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)

Человека осудили по ч. 3 ст. 264 УК (преступление, связанное с ДТП). Приговор пересмотрел в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан.

Какой довод сработал по ст. 264 УК

Апелляция отменила приговор и прекратила уголовное дело.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции не ограничился изменением приговора: обвинительный приговор отменён полностью, производство по делу прекращено.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК

  • Апелляция вправе не только изменить приговор, но и отменить его с прекращением дела.
  • Последствия прекращения для человека зависят от того, по какому основанию оно состоялось, поэтому значение имеет точная формулировка решения.
  • Итог этого дела нельзя переносить на другие дела о ДТП без сопоставления обстоятельств и оснований прекращения.

Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-1079/2022, —.

Приговор по ст. 264 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 264 УК (ДТП)

По вашей статье

Это решение — одно из 2 593 по ст. 264 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 091
  • Исключены отдельные указания из приговора670
  • Пересчёт срока под стражей472
  • Отмена с новым рассмотрением344
  • Смягчение режима334

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 234 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 264 УК

Статья 264 УК РФ

Адвокат по ст. 264 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 264 УК

Апелляция

Ч. 3 ст. 264 УК: шесть лет давности истекли до апелляции — осуждённый освобождён от наказания

дело № 22-156/2026
Апелляция

ДТП по ч. 1 ст. 264 УК РФ: дело прекращено — новый закон устранил преступность деяния

дело № 22-487/2026
Апелляция

ДТП: апелляция отменила приговор и прекратила дело за примирением с потерпевшей

дело № 22-1222/2026
Апелляция

Апелляция снизила лишение свободы за ДТП до 1 года, лишение прав оставила прежним

дело № 22-1057/2026
Апелляция

ДТП: апелляция исключила обезображивание лица потерпевшего и применила ст. 64 УК

дело № 22-711/2026
Апелляция

ДТП по ч. 1 ст. 264 УК: к ограничению свободы лишение права управлять исключено

дело № 22-864/2023
Вся практика по ст. 264 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив