Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Отменяя приговор с направлением дела на новое рассмотрение, апелляция не оценивает доводы жалоб и не предрешает выводы о доказанности и наказании.
Светловский городской суд Калининградской области осудил мужчину по пункту «а» части 6 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлёкшее тяжкие последствия). Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.
Судебная коллегия Калининградского областного суда пришла к выводу, что приговор подлежит отмене, а дело — направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Доводы апелляционных жалоб коллегия по существу не рассматривала. Суд объяснил это тем, что при отмене приговора апелляция не вправе считать доказанными факты, не установленные приговором, предрешать вопросы о доказанности обвинения и достоверности доказательств, решать, какой закон применить и какое назначить наказание, а также предрешать выводы суда при повторном рассмотрении. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставили прежней и продлили срок содержания под стражей: суд счёл, что иначе осуждённый может скрыться или воспрепятствовать производству по делу.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-1466/2022, —.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 80 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 264 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 264 УК РФ
Нарушение правил дорожного движения: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
