Районный суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 314.1 УК (уклонение от административного надзора) к 6 месяцам лишения свободы и назначил окончательное наказание по совокупности с предыдущим приговором по ч. 5 ст. 69 УК. Приговор обжаловали осуждённый и его адвокат, апелляционное представление подал и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Апелляция решила указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение ч. 2 ст. 61 УК (право суда признать смягчающими и обстоятельства, прямо не перечисленные в законе) и смягчила наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК с 6 до 5 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности с предыдущим приговором суд определил заново — 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Представление прокурора и жалоба адвоката удовлетворены, жалоба осуждённого — частично.
Почему апелляция с ним согласилась
В остальном суд признал приговор правильным: смягчающие обстоятельства не признаны исключительными ни по отдельности, ни в совокупности, вид колонии — строгий режим — назначен верно, нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, нет. Отдельно суд исправил опечатку во вводной части: по предыдущему приговору окончательное наказание составляло 7, а не 8 месяцев лишения свободы. Суд расценил это как очевидную техническую ошибку, которая не влияет на законность приговора и не ухудшает положение осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если обстоятельства, смягчающие наказание, не названы в законе, суд вправе учесть их по ч. 2 ст. 61 УК — и отсутствие такого указания в приговоре можно оспаривать.
- В этом деле с таким исправлением согласился и прокурор, что отражено в удовлетворении его представления.
- Смягчение наказания за новое преступление не отменяет сложения с предыдущим приговором: окончательный срок всё равно складывается по ч. 5 ст. 69 УК.
- Довод не помог изменить вид колонии: суд счёл строгий режим назначенным правильно.
- Ошибка в цифрах прежнего приговора во вводной части исправляется апелляцией, но сама по себе к снижению срока не ведёт.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.
