Районный суд осудил водителя по ч. 1 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности тяжкий вред здоровью). Приговор обжаловали осуждённый и представитель потерпевшего. Ростовский областной суд в апелляции отменил приговор и прекратил уголовное дело.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Основанием стало изменение правил, на которые ссылается сама статья. Статья 264 УК бланкетная: она отсылает к другим нормам, а тяжесть вреда здоровью определяется по медицинским критериям, которые устанавливает Минздрав. С 1 сентября 2025 года вступил в действие приказ Минздрава от 8 апреля 2025 года N 172н с новым порядком определения тяжести вреда здоровью. Суд пришёл к выводу, что этим приказом преступность совершённого деяния устранена, а значит, действует правило ст. 10 УК об обратной силе закона, улучшающего положение осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2025 года N 10: закон, улучшающий положение осуждённого, обязаны применять суды как первой, так и всех вышестоящих инстанций. Приговор ещё не вступил в законную силу, поэтому апелляция сама применила новые правила и отменила обвинительный приговор. Оснований для оправдания или прекращения дела по реабилитирующим основаниям суд не нашёл, поэтому дело прекращено по ч. 2 ст. 24 УПК — в связи с тем, что до вступления приговора в силу преступность и наказуемость деяния устранены новым законом.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- По делам о ДТП с вредом здоровью тяжесть вреда оценивается по медицинским критериям Минздрава, поэтому их изменение может повлиять на сам состав преступления.
- В этом деле суд применил новый порядок, вступивший в действие с 1 сентября 2025 года, к событиям, произошедшим раньше, — на основании ст. 10 УК.
- Улучшающий закон обязан применить и суд апелляции, даже если районный суд этого не сделал.
- Прекращение по ч. 2 ст. 24 УПК — не оправдание: суд прямо указал, что реабилитирующих оснований не усматривает.
- Довод не сработает, если и по новым критериям вред здоровью остаётся тяжким: всё зависит от конкретной медицинской оценки в деле.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-109/2026, 07.04.2026.
