Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

ДТП со смертельным исходом: из приговора исключено нарушение п. 8.6 ПДД, наказание прежнее

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Требование о расходах на представителя, не заявленное в первой инстанции, апелляция не рассматривает: его можно заявить в порядке исполнения приговора.

ст. 264 УК РФ — Нарушение правил дорожного движенияПересмотр приговораИсключены отдельные указания из приговора
дело № 22-397/2026Белгородский областной суд (Белгородская область)

Осуждённую признали виновной по ч. 5 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения). Приговор обжаловали сама осуждённая, её адвокат, представитель одной из потерпевших, а также государственный обвинитель апелляционным представлением.

Какой довод сработал по ст. 264 УК

Апелляция частично удовлетворила жалобы осуждённой и её адвоката и исключила из приговора указание на нарушение осуждённой п. 8.6 ПДД. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Почему апелляция с ним согласилась

Наказание суд признал справедливым и соразмерным содеянному и не изменил. Довод о том, что издержки на представителя взысканы с осуждённой без решения об их возмещении потерпевшей из бюджета, отклонён: такое постановление в деле есть. Требование представителя другой потерпевшей о возмещении расходов на представителя суд не рассматривал: в первой инстанции этот вопрос не ставился, а подменять её полномочия апелляция не вправе; оно может быть заявлено в порядке исполнения приговора. Представление прокурора оставлено без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК

  • В этом деле апелляция сузила объём вменённых нарушений ПДД, исключив один пункт.
  • Исключение одного из нарушений ПДД не повлекло снижения наказания: оно осталось прежним.
  • Требование о расходах на представителя, не заявленное в первой инстанции, апелляция не рассматривает по существу — его заявляют в порядке исполнения приговора.

Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело 22-397/2026, 08.05.2026.

Приговор по ст. 264 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Статьи обвинения

  • ст. 264 УК (ДТП)
  • ч. 5 ст. 264 УК (ДТП)

Учтённые смягчающие

  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 2 592 по ст. 264 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 090
  • Исключены отдельные указания из приговора669
  • Пересчёт срока под стражей471
  • Отмена с новым рассмотрением344
  • Смягчение режима334

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 234 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 264 УК

Статья 264 УК РФ

Адвокат по ст. 264 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 264 УК

Апелляция

ДТП по ч. 1 ст. 264 УК: исключены лишение права управлять и общие пункты ПДД

дело № 22-1068/2026
Апелляция

ДТП по неосторожности: апелляция заменила общий режим колонией-поселением

дело № 22-1130/2026
Апелляция

Апелляция исключила признак «оставление места ДТП» из осуждения по ч. 4 ст. 264 УК

дело № 22-4167/2023
Апелляция

ДТП по ч. 1 ст. 264 УК: апелляция отменила приговор и прекратила дело за примирением

Апелляция

Ч. 3 ст. 264 УК: апелляция заменила лишение свободы принудительными работами

дело № 22-331/2026

ДТП со смертельным исходом: осуждённой матери отсрочили 3 года до 14-летия ребёнка

дело № 22-1299/2023
Вся практика по ст. 264 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив