Районный суд осудил гражданина по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса РФ (повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения или повторный отказ от медицинского освидетельствования). При назначении наказания были учтены смягчающие обстоятельства, в том числе наличие малолетних детей.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы, не согласившись с приговором. Суд не приводит в акте конкретные доводы апелляционных жалоб, кроме вопроса о зачёте времени отбывания наказания.
Что решил суд
Ставропольский краевой суд рассмотрел дело в апелляционной инстанции. Суд изменил приговор Арзгирского районного суда. Было установлено, что осуждённый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда ему была изменена мера пресечения на заключение под стражу. Суд апелляционной инстанции, учитывая данные УФСИН России по СК, зачёл время отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в колонии-поселении за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба с дополнениями – без удовлетворения. Суд также подтвердил правильность решения вопроса о конфискации транспортного средства, сославшись на п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ.
Что это значит на практике
- Если осуждённый до вынесения приговора или в рамках предыдущего дела уже отбывал наказание в колонии-поселении, это время подлежит зачёту в срок лишения свободы.
- При зачёте времени отбывания наказания учитывается его вид: один день в колонии-поселении может быть приравнен к одному дню в колонии строгого режима, если приговор предусматривает такой режим.
- Необходимо внимательно проверять, были ли учтены все периоды содержания под стражей или отбывания других видов наказаний при вынесении приговора.
- Если судом первой инстанции не учтён такой период, это является основанием для изменения приговора в апелляции.
- Для подтверждения факта отбывания наказания или содержания под стражей требуются официальные сведения от УФСИН или других компетентных органов.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-1311/2026, 09.04.2026.