Осуждённый был приговорён к наказанию по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса РФ за повторное управление автомобилем после того, как уже был привлечён к административной ответственности за вождение в состоянии опьянения и за повторное управление автомобилем без водительских прав. Он обжаловал приговор в апелляционном порядке, и Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел его жалобу.
Какой довод сработал по ст. 264.3 УК
Ключевым доводом, который заставил суд изменить решение, стало указание на рождение у осуждённого малолетнего ребенка. Суд апелляционной инстанции признал это обстоятельство смягчающим наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку рождение малолетнего ребенка является обстоятельством, которое прямо влияет на степень общественной опасности осуждённого и на необходимость учета его личных данных при назначении наказания. Суд первой инстанции не учёл этот факт, и его признание вышестоящим судом привело к смягчению назначенного наказания, сделав его более справедливым и соответствующим личности осуждённого. При этом суд отметил, что другие обстоятельства дела, такие как факт управления автомобилем без прав после предыдущих нарушений, а также конфискация автомобиля, остались неизменными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.3 УК
- Если у вас родился ребенок после вынесения приговора первой инстанции, это может стать основанием для смягчения наказания в апелляции или кассации.
- Данный довод будет наиболее эффективен, если ребенок действительно малолетний, то есть не достиг определенного возраста (как правило, до 14 лет).
- Важно документально подтвердить факт рождения и возраст ребенка (свидетельство о рождении).
- Этот довод не отменяет сам факт совершения преступления и не влияет на квалификацию деяния, но может значительно смягчить наказание.
- Наличие малолетнего ребенка не гарантирует полное освобождение от наказания или его замену на условное, но повышает шансы на более мягкий приговор.
- Довод не сработает, если ребенок совершеннолетний или его рождение уже было учтено судом первой инстанции.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 25.06.2024.