Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция учла рождение ребёнка и смягчила наказание по ч. 1 ст. 264.3 УК, конфискацию оставила

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Рождение малолетнего ребёнка признаётся смягчающим обстоятельством и влечёт смягчение наказания, но не исключает конфискацию автомобиля.

ст. 264.3 УК РФ — Управление транспортным средством лицом, лишённым правПересмотр приговораСмягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

Баймакский районный суд 15.04.2024 осудил человека по части 1 статьи 264.3 УК РФ (повторное управление автомобилем лицом без водительского удостоверения). Осуждённый подал апелляционную жалобу, прокурор считал приговор законным.

Какой довод сработал по ст. 264.3 УК

Апелляция признала смягчающим обстоятельством рождение у осуждённого малолетнего ребёнка и смягчила наказание до 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 10 месяцев.

Приговор по ст. 264.3 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Почему апелляция с ним согласилась

Признав новое смягчающее обстоятельство, суд смягчил наказание. В остальном приговор оставлен без изменения, а жалоба формально — без удовлетворения. Конфискацию автомобиля суд счёл справедливой мерой: осуждённый, ранее привлечённый к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и за повторное управление в течение года без водительского удостоверения, вновь управлял тем же автомобилем. Суд указал, что есть все основания для конфискации по пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ и препятствий к ней нет.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.3 УК

  • Рождение малолетнего ребёнка, не учтённое в приговоре, в этом деле привело к смягчению наказания в апелляции.
  • Смягчение коснулось и основного наказания, и срока лишения права управлять транспортом.
  • Границы: новое смягчающее обстоятельство не спасло автомобиль — конфискацию суд оставил, учитывая прежние нарушения и повторное управление тем же автомобилем.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-3015/2024, 25.06.2024.

Статьи обвинения

  • ст. 264.3 УК
  • ч. 1 ст. 264.3 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети

По вашей статье

Это решение — одно из 110 по ст. 264.3 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания59
  • Исключены отдельные указания из приговора25
  • Пересчёт срока под стражей22
  • Отмена с новым рассмотрением13
  • Смягчение режима12

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 23 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264.3 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264.3 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264.3 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 264.3 УК

Статья 264.3 УК РФ

Адвокат по ст. 264.3 УК РФ

Управление транспортным средством лицом, лишённым прав: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 264.3 УК

Конфискацию автомобиля отменили: принадлежность машины осуждённой не была доказана

дело № 22-469/2026
Апелляция

Апелляция по представлению прокурора сократила максимальный запрет управлять транспортом

дело № 22-883/2026
Апелляция

Апелляция снизила срок по ч. 2 ст. 264.3 УК и исключила присоединение наказания по ст. 70 УК

дело № 22-893/2026
Апелляция

Апелляция сократила лишение права управлять с 3,5 до 3 лет: суд вышел за пределы санкции

дело № 22-646/2025
Апелляция

Апелляция зачла наказание по прежнему приговору: обязательные работы и лишение права управлять

дело № 22-581/2025
Апелляция

Ч. 2 ст. 264.3 УК: исключён учёт судимости, срок снижен, конфискация автомобиля сохранена

дело № 22-732/2026
Вся практика по ст. 264.3 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив