Осуждённую, которая ранее не была судима, признали виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (управление транспортным средством лицом, лишённым прав и ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное нарушение). Суд первой инстанции назначил ей 240 часов обязательных работ и лишил права управлять транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
Что обжаловалось
Защитник осуждённой подал апелляционную жалобу, оспаривая приговор городского суда.
Что решил суд
Апелляционная инстанция изменила приговор. Суд исключил из описания преступления указание на то, что осуждённая ранее уже привлекалась к административной ответственности по постановлению мирового судьи за другое нарушение (управление транспортным средством без прав). Кроме того, суд апелляционной инстанции отменил решение о конфискации свидетельства о регистрации транспортного средства, так как суд первой инстанции принял по этому вопросу два противоречивых решения (одновременно хранить документ при деле и конфисковать его). Вопрос о судьбе этого документа будет передан на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, но уже с новым составом судей. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Что это значит на практике
- Важно проверять, все ли предыдущие административные наказания, на которые ссылается обвинение, действительно относятся к делу и правильно применены. Иногда исключение таких сведений может повлиять на квалификацию или наказание.
- Суды обязаны принимать чёткие и недвусмысленные решения по вещественным доказательствам. Если решение противоречиво, его можно обжаловать.
- Даже если дело возвращают на новое рассмотрение только в части вещественных доказательств, это говорит о внимании апелляции к процедурным нарушениям и может быть использовано для защиты интересов.
- Работа адвоката по поиску процессуальных ошибок и неточностей в формулировках обвинения может привести к изменению приговора, даже если это не полная отмена.
- Даже мелкие на первый взгляд неточности в приговоре могут быть основанием для его изменения или отмены в апелляции.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-2753/2025, 14.12.2025.