Осуждённому по ч. 1 ст. 264.1 УК назначили 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью. Суд также сохранил арест и конфисковал автомобиль, на котором было совершено преступление. Осуждённый обжаловал приговор Пригородного районного суда, прокурор подал возражения.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Апелляция признала, что конфискованный автомобиль не принадлежал осуждённому. Для конфискации по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК нужны два условия одновременно: машина принадлежит обвиняемому и использовалась при совершении преступления по ст. 264.1 УК.
Почему суд с ним согласился
Суд напомнил, что принадлежащим обвиняемому считается имущество в его собственности, а также в общей собственности с другими лицами, в том числе совместной собственности супругов. По карточке учёта собственником автомобиля значился другой человек. Доказательств того, что осуждённый приобрёл право собственности по правилам Гражданского кодекса (договор купли-продажи, мены, дарения, иная сделка или судебное решение), суду первой инстанции не представили. Поэтому конфискация противоречит закону. Апелляция сама устранила нарушение: исключила из приговора арест и конфискацию и постановила вернуть автомобиль собственнику.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Сам факт, что человек ездил на машине, не делает её его имуществом для целей конфискации.
- Суд проверяет, кто собственник: учётные данные и документы о приобретении права собственности.
- Если машина в общей собственности обвиняемого с другими лицами, в том числе в совместной собственности супругов, она считается принадлежащей обвиняемому, и этот довод не сработает.
- Отмена конфискации не меняет основное и дополнительное наказание.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания, дело 22-490/2026, 21.05.2026.
