Ранее судимого за езду в состоянии опьянения осудили по ст. 264.1 УК РФ. По совокупности с прошлым приговором суд назначил 1 год 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима и лишение права управлять транспортом на 4 года. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Жалобу оставили без удовлетворения, но апелляция сама нашла ошибку: суд первой инстанции присоединил дополнительное наказание в большем размере, чем вся неотбытая часть лишения прав по прошлому приговору, то есть фактически не применил частичное присоединение.
Почему апелляция с ним согласилась
По сведениям уголовно-исполнительной инспекции на день нового приговора по прошлому приговору оставалось отбыть 11 месяцев 28 дней лишения прав. Суд же, объявив о частичном присоединении, добавил больше. Поэтому лишение права управлять транспортом, назначенное по ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, снижено с 4 лет до 3 лет 6 месяцев. Других оснований менять приговор суд не нашёл: лишение свободы и режим остались прежними.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Если новый приговор присоединяет неотбытое лишение прав по старому, стоит сверить, сколько его действительно оставалось на день приговора.
- Данные инспекции о дате окончания дополнительного наказания стали в этом деле основой для пересчёта.
- Апелляция может исправить такую ошибку, даже если жалоба была о другом.
- Исправление касается только лишения прав: срок лишения свободы в этом деле не изменился.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.