Осуждённого судили за повторную пьяную езду по ч. 1 ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Первая инстанция назначила ему 1 год 9 месяцев лишения свободы и лишила права управлять транспортными средствами на 4 года. Осуждённый обжаловал приговор. Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва) рассмотрел его жалобу.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции «фактически не только не применил принцип частичного присоединения неотбытой части наказания, но и присоединил дополнительное наказание в большем размере, чем полностью неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору». Другими словами, при назначении наказания суд неверно рассчитал, сколько времени нужно было «прибавить» к новому сроку лишения водительских прав с учётом предыдущего приговора.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд изучил сведения об отбытии осуждённым дополнительного наказания по предыдущему приговору. Оказалось, что на момент вынесения обжалуемого приговора неотбытая часть дополнительного наказания (лишение права управления транспортными средствами) составляла 11 месяцев 28 дней. Однако суд первой инстанции присоединил к новому наказанию больший срок, чем эта неотбытая часть. Это противоречит правилам назначения наказания, когда сроки по нескольким приговорам складываются.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Этот довод применим, если у вас было предыдущее дополнительное наказание (например, лишение права управления транспортными средствами), и суд при вынесении нового приговора неверно рассчитал, сколько осталось отбыть по старому, и присоединил слишком большой срок.
- Суд обязан проверить правильность расчёта неотбытых частей наказаний, если их несколько.
- Этот довод не даёт оснований для изменения основного наказания (лишения свободы), если только не будет найдено других ошибок.
- В вашем деле должны быть точные данные о дате окончания предыдущего наказания, чтобы можно было проверить правильность расчёта.
- Если суд первой инстанции ошибся в арифметике при сложении наказаний, вышестоящий суд может это исправить.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.