Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК и назначили штраф 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Он подал апелляционную жалобу с дополнением.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
В апелляцию представили сведения медицинских учреждений о тяжёлых заболеваниях близких родственников осуждённого — отца и брата. Суду первой инстанции эти сведения не предоставлялись.
Почему апелляция с ним согласилась
В остальном суд согласился с первой инстанцией: отягчающих обстоятельств нет, выбор штрафа с дополнительным наказанием мотивирован, оснований для ст. 64 и ст. 73 УК нет. Но новые сведения он признал смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК и смягчил оба наказания: штраф — до 200 000 рублей, лишение права управлять транспортом — до 2 лет. В остальной части жалоба отклонена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- В этом деле тяжёлые болезни близких родственников суд учёл как смягчающее обстоятельство.
- Сведения, которых не было в первой инстанции, суд принял и учёл в апелляции.
- Новое смягчающее обстоятельство повлияло и на основное, и на дополнительное наказание.
- Довод сам по себе не даёт оснований для ст. 64 или ст. 73 УК: в этом деле суд их не применил.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-2668/2026, 09.07.2026.