Осуждённого, ранее судимого в 2023 году, признали виновным в повторном управлении транспортом в состоянии опьянения (ст. 264.1 УК). За новое преступление ему назначили дополнительное наказание — лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, а по совокупности приговоров (ст. 70 УК) с частичным присоединением неотбытой части прежнего дополнительного наказания — на 5 лет. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Суд апелляционной инстанции установил ошибку в расчёте: при частичном присоединении итоговое дополнительное наказание не могло превышать 3 лет 10 месяцев 25 дней.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что по ст. 70 УК к новому наказанию присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Сам суд первой инстанции установил, что неотбытый срок дополнительного наказания по приговору 2023 года составлял 10 месяцев 26 дней. Сложив его с новыми 3 годами, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что 5 лет — больше допустимого предела, и смягчил дополнительное наказание по совокупности приговоров до 3 лет 6 месяцев. Иных нарушений, влекущих отмену приговора, не найдено, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- При назначении наказания по совокупности приговоров важно сверить, сколько реально осталось неотбытым по прежнему приговору.
- Итоговый срок при частичном присоединении не может быть больше, чем новый срок плюс неотбытый остаток.
- Довод касается только арифметики присоединения и не затрагивает основное наказание и квалификацию.
- Если итоговый срок укладывается в этот предел, такой довод не сработает.
Решение: Камчатский краевой суд (Камчатский край), дело 22-837/2025, 21.10.2025.
