Ранее судимого осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (повторное управление автомобилем в состоянии опьянения), назначили лишение свободы с лишением права управлять транспортом и постановили конфисковать автомобиль. Приговор обжаловали осуждённый, его адвокат и заинтересованное лицо — мать осуждённого. Апелляция приговор изменила, в остальной части жалобы оставлены без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Главное основание — автомобиль не принадлежал осуждённому. Суд установил, что машину купила его мать после продажи квартиры и оформления кредита на недостающую сумму, на неё выдано свидетельство о регистрации, и кредит она погасила. Кроме того, суд признал смягчающими беременность сожительницы осуждённого и наличие у неё несовершеннолетнего и малолетнего ребёнка.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что нахождение автомобиля в пользовании осуждённого не свидетельствует о его принадлежности ему: собственник вправе передавать другим право владения и пользования, оставаясь собственником. Сведений о том, что осуждённый вёл с матерью совместное хозяйство, участвовал в покупке и у них возникла общая собственность на машину, нет. Поэтому конфискация исключена, автомобиль передан законному владельцу. С учётом новых смягчающих наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ смягчено до 1 года 9 месяцев с лишением права управлять транспортом на 3 года 9 месяцев. По п. «б» ч. 7 ст. 79 и ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 10 месяцев в колонии строгого режима с лишением права управлять транспортом на 5 лет 3 месяца.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- В этом деле суд счёл, что машина, оформленная на мать и купленная на её средства, не принадлежит осуждённому, хотя он ею пользовался.
- Собственность суд установил по покупке машины матерью, регистрации на неё, продаже её квартиры и погашенному ею кредиту.
- Границы: довод не сработал бы при данных о совместном хозяйстве, участии осуждённого в покупке или общей собственности на машину.
- Беременность сожительницы и наличие у неё детей суд признал смягчающими; срок снижен, но лишение свободы в колонии сохранено.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-2580/2026, 15.06.2026.
