Мужчину осудили по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения. На момент нового приговора он уже отбывал принудительные работы по приговору от 12 августа 2025 года. Центральный районный суд г. Красноярска назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложив новое наказание с неотбытой частью прежнего. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Жалобу защитника суд не удовлетворил, но при проверке дела сам выявил ошибку: суд первой инстанции применил ч. 5 ст. 69 УК РФ неправильно. При таком порядке складывается наказание, назначенное по прошлому приговору, а отбытое по нему засчитывается. Районный суд вместо этого сложил наказания с неотбытой частью, как при совокупности приговоров, и не зачёл отбытое. Кроме того, во вводной части приговора не был указан неотбытый срок по прежним приговорам.
Почему суд с ним согласился
Апелляция указала, что сложение с неотбытой частью применяется при назначении наказания по совокупности приговоров, а при совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ закон требует ещё и зачесть отбытое по первому приговору. Этого сделано не было. Суд признал это существенным нарушением и изменил приговор на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ: назначил окончательно 2 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка и лишением права управлять транспортом на 5 лет и зачёл 10 месяцев 12 дней принудительных работ, уже отбытых по приговору от 12 августа 2025 года. Отбытого дополнительного наказания по прошлому приговору у осуждённого не было: к нему он не приступал, поэтому засчитывать в этой части было нечего.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Если новое преступление совершено до прошлого приговора и наказания складываются по ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое по прошлому приговору должно засчитываться в окончательный срок.
- Сложение с «неотбытой частью» относится к совокупности приговоров; если суд применил его при ч. 5 ст. 69 УК РФ, это основание для изменения приговора.
- Зачёт касается только реально отбытого: дополнительное наказание, к которому человек не приступал, засчитать нельзя.
- Исправление порядка сложения само по себе не означает снижения назначенного наказания за новое преступление: в остальной части приговор здесь оставлен без изменения.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-3950/2026, 30 июля 2026 года.
