Мошенничество с землёй: эпизод исключён, так как право на участок у осуждённого возникло

Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и назначил штраф. В объём обвинения входило приобретение путём обмана права собственности на земельный участок площадью 0,0947 га. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Сработал довод о том, что право на этот земельный участок у осуждённого возникло, и он вправе был зарегистрировать право собственности на него.

Почему апелляция с ним согласилась

Районный суд оценил доказательства, приведённые в приговоре и имеющиеся в деле, включая показания свидетеля и сведения, полученные уже в апелляции из архива районной администрации: приложение к распоряжению 1992 года передано в архив в 2003 году, и сведений о внесении в этот список изменений нет. На этой основе суд пришёл к выводу, что право на участок у осуждённого возникло. Поэтому осуждение за приобретение права на этот участок путём обмана исключено, а в связи с уменьшением объёма обвинения штраф снижен до 40 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалоба удовлетворена частично.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Если право на имущество у человека возникло на законном основании, его регистрация не является приобретением права путём обмана.
• Архивные документы о первоначальном предоставлении земли можно запрашивать и представлять и в суде апелляционной инстанции.
• Уменьшение объёма обвинения в этом деле повлекло снижение штрафа.
• Довод касается только того объекта, право на который подтверждено: остальная часть осуждения сохранена.

Решение: Наримановский районный суд Астраханской области (Астраханская область), дело 10-10/2023, 04.08.2023.