Осуждённого признали виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначили 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Он подал апелляционную жалобу. Жалоб и представлений со стороны обвинения в деле не было.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Коллегия отменила приговор, потому что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.
Почему суд с ним согласился
Найдя такие нарушения, коллегия не стала оценивать сами доводы жалобы: их проверят при новом разбирательстве, по итогам которого суд должен вынести законное, обоснованное и мотивированное решение. Дело передано в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. С учётом тяжести обвинения и данных о личности заключение под стражу сохранено и продлено на 2 месяца.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Апелляция проверяет соблюдение процедуры в суде первой инстанции, даже если жалоба посвящена другому.
- Отмена приговора не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и итог может быть любым в пределах закона.
- Отмена приговора не освобождает из-под стражи автоматически: суд решает вопрос о мере пресечения отдельно.
- Если нарушение можно исправить в апелляции, суд изменит приговор сам, а не отправит дело на новое рассмотрение.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-2090/2026.