Октябрьский районный суд осудил ранее судимого мужчину по ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей) к лишению свободы. Осуждённый обжаловал приговор апелляционной жалобой.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Доводы жалобы апелляция не удовлетворила, но приговор изменила: суд установил, что не решён вопрос о зачёте времени, которое осуждённый провёл под стражей по прежнему приговору до его вступления в силу.
Почему апелляция с ним согласилась
По прежнему приговору осуждённому назначали условное лишение свободы на 1 год 6 месяцев. Позже условное осуждение отменили и направили его в колонию общего режима. До вступления того приговора в силу он находился под стражей, но при вынесении нового приговора это не учли. Апелляция указала, что это противоречит ст. 72 УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, и зачла это время в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если по прежнему приговору человек сидел под стражей до его вступления в силу, а затем условное осуждение отменили, это время должно быть зачтено и в новом приговоре.
- Коэффициент зачёта зависит от вида колонии: в этом деле — день за полтора дня общего режима.
- Апелляция исправляет такую ошибку сама, даже если жалоба в остальном отклонена.
- Границы: зачёт сокращает оставшийся срок, но не меняет размер наказания и не помогает оспорить сам приговор.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), апелляционное постановление.