Районный суд 28 ноября 2025 года осудил ранее не судимого человека по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком. У подсудимого был изъят бульдозер. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 260 УК
Областной суд пришёл к выводу, что в деле допущено нарушение, которое повлияло на исход дела, и поэтому приговор не может быть признан законным и обоснованным. Приговор отменён полностью, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что при новом рассмотрении нужно обсудить все отмеченные апелляцией обстоятельства и принять законное, обоснованное и справедливое решение. Отдельно суд поручил тщательно обсудить судьбу изъятого у подсудимого бульдозера, учтя доводы самого подсудимого, требования п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ (конфискация имущества) и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ об экологических преступлениях и о конфискации. Мера пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении — сохранена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 260 УК
- Нарушение, повлиявшее на исход дела, в этом деле стало основанием для отмены приговора по жалобе осуждённого.
- Если у подсудимого изъята техника или другое имущество, его доводы о судьбе этого имущества суд должен обсудить.
- Границы: отмена приговора — это не оправдание. Дело рассматривается заново, и итог нового рассмотрения заранее не определён.
Решение: Магаданский областной суд (Магаданская область), дело 22-66/2026, 18.02.2026.
