Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Если исковое заявление не приобщено, не оглашено и мнение участников по нему не выяснено, решение по иску в приговоре подлежит отмене.
Человека осудили по ч. 3 ст. 260 УК к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и разрешили гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении ущерба на 893 153 рубля. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Жалобу осуждённого коллегия оставила без удовлетворения, но выявила нарушение: исковое заявление к материалам дела не приобщалось, в судебном заседании не оглашалось, а мнение участников по нему не выяснялось.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Коллегия сослалась на ч. 1 ст. 309 УПК: при постановлении приговора суд решает и гражданский иск, руководствуясь требованиями гражданского законодательства, — и на ч. 2 ст. 54 УПК: гражданский ответчик вправе знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны, возражать против иска и давать по нему объяснения. Вопреки этим положениям порядок рассмотрения иска нарушен, поэтому приговор в части гражданского иска отменён, а дело в этой части направлено в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, из описательно-мотивировочной части исключено указание на повреждение деревьев породы сосна до степени прекращения роста. В остальной части приговор, включая наказание, оставлен без изменения.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-4734/2023, 2023 год.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 24 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 260 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 260 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 260 УК РФ
Незаконная рубка лесных насаждений: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
