Мужчину, ранее не судимого, осудили по ч. 2 ст. 258 УК РФ (незаконная охота). Приговор вынес Сосновский районный суд Челябинской области 18 марта 2025 года, наказание назначено условно, автомобиль, использованный при совершении преступления, конфискован. Челябинский областной суд 22 октября 2025 года оставил приговор в силе. Осуждённый и адвокат подали кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 258 УК
Кассационный суд признал смягчающим обстоятельством возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое суды двух инстанций не учли.
Почему кассация с ним согласилась
С учётом этого обстоятельства наказание смягчено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы условно, а испытательный срок сокращён до 1 года 6 месяцев. Остальные доводы жалоб отклонены. В частности, довод о том, что автомобиль приобретён в браке, суд не принял: владельцем в карточке учёта указан осуждённый, а по позиции Пленума Верховного Суда РФ для конфискации имуществом обвиняемого считается и имущество в совместной собственности супругов.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 258 УК
- Если ущерб возмещён, а суды не признали это смягчающим, это может стать основанием для снижения наказания в кассации.
- Снижение наказания не отменяет конфискацию автомобиля, использованного для совершения преступления.
- Ссылка на то, что машина куплена в браке и принадлежит обоим супругам, в этом деле конфискацию не остановила.
- Возмещение ущерба влияет на размер наказания, но само по себе не освобождает от него.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2405/2026, 17.09.2026.
