Апелляция отменила приговор и прекратила дело с назначением судебного штрафа

Районный суд вынес обвинительный приговор двум мужчинам по ч. 2 ст. 258 УК РФ. Защитники каждого из осуждённых подали апелляционные жалобы. Областной суд приговор отменил и прекратил уголовное дело и уголовное преследование обоих.

Какой довод сработал по ст. 258 УК

Суд апелляционной инстанции применил освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Судебный штраф (мера уголовно-правового характера, а не наказание) назначен каждому в размере 150 000 рублей со сроком уплаты не позднее двух месяцев.

Почему суд с ним согласился

Суд не стал возвращать дело в районный суд по существу обвинения, а сам принял решение о прекращении. Отдельно суд указал, что при взыскании расходов на оплату адвоката размер вознаграждения в постановлении следователя не соответствовал установленному Правительством РФ размеру с учётом районного коэффициента. В этой части дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 258 УК

• Прекращение дела с судебным штрафом возможно и на стадии апелляции: суд вправе отменить приговор и сам применить ст. 76.2 УК РФ.
• После такого решения человек не считается осуждённым по этому делу, но обязан уплатить штраф в срок и в течение 10 дней после срока представить сведения об уплате судебному приставу.
• Границы: по ч. 2 ст. 104.4 УК РФ при неуплате штрафа в срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по той же статье.
• Размер расходов на адвоката, которые взыскивают с осуждённого, должен соответствовать установленным тарифам с учётом районного коэффициента; ошибка в расчёте может стать основанием для пересмотра этой части.

Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-902/2026.