Двоих человек осудили по ч. 2 ст. 258 УК РФ. Калининский районный суд назначил каждому окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ), Тверской областной суд оставил приговор в силе. Один осуждённый и его защитник, а также защитник второго осуждённого подали кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 258 УК
Сработал довод о несправедливости реального лишения свободы: кассация признала, что исправление обоих осуждённых возможно без реального отбывания наказания, и сочла, что доводы жалоб в этой части заслуживают внимания.
Почему кассация с ним согласилась
Суд кассационной инстанции исходил из индивидуального подхода к назначению наказания. По делу были учтены смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья, возмещение ущерба. Суд указал, что условное осуждение является необходимым и в то же время достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения новых преступлений, как того требуют ст. 43 и 60 УК РФ. Наказание каждому сделано условным с испытательным сроком 3 года, на обоих возложены обязанности не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и являться на регистрацию раз в месяц; из-под стражи они освобождены. В остальном приговор оставлен без изменения.