Апелляция отменила приговор по ст. 258 УК в части вещдоков и снизила срок за явку

Суд первой инстанции признал осуждённого виновным по статье 258 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суть обвинения по статье 258 УК РФ — незаконная охота.

Что обжаловалось по ст. 258 УК

Доводы апелляционной жалобы адвоката в акте не приведены, но из решения суда следует, что оспаривались вопросы, касающиеся решения о вещественных доказательствах, а также неполный учёт смягчающих обстоятельств при назначении наказания.

Что решил суд

Суд апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи. Было установлено, что суд первой инстанции не учёл в полной мере все обстоятельства. Суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной. На этом основании апелляционный суд снизил назначенное наказание, сократив испытательный срок до 6 месяцев. Также суд отменил приговор в части решения вопроса о вещественных доказательствах: ружья, разрешения на оружие, лосиных рогов, самодельных саней. Уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке статей 397, 399 УПК РФ. Это произошло потому, что суд первой инстанции не привел мотивы принятого решения о вещественных доказательствах, а также не поставил на обсуждение сторон вопрос об их судьбе. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит на практике по ст. 258 УК

• Если вы или ваш родственник добровольно явились в правоохранительные органы и сообщили о совершённом преступлении, это обстоятельство — явка с повинной — должно быть учтено судом как смягчающее наказание. Если этого не произошло в первой инстанции, нужно обжаловать приговор.
• Суд обязан не только указать на наличие смягчающих обстоятельств, но и принять их во внимание при назначении наказания. Недостаточный учёт смягчающих обстоятельств может стать основанием для снижения назначенного наказания в вышестоящих инстанциях.
• При принятии решений о судьбе вещественных доказательств (например, оружия, орудий преступления, добытых предметов) суд должен чётко мотивировать своё решение и поставить этот вопрос на обсуждение сторон в судебном заседании. Отсутствие такой мотивировки или обсуждения является нарушением закона.
• Даже если приговор отменён или изменён частично, это может существенно повлиять на итоговое наказание или судьбу имущества, связанного с уголовным делом.

Решение: Виноградовский районный суд Архангельской области, дело 10-5/2019, —.