Районный суд осудил нескольких человек по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и неправомерном обороте средств платежей (ст. 187 УК РФ), назначил лишение свободы и частично удовлетворил гражданский иск потерпевшей, взыскав с двоих осуждённых солидарно 2 347 000 рублей. Приговор обжаловали адвокаты и осуждённые, а также потерпевшая.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Сработал довод о том, что ущерб потерпевшей уже был полностью возмещён. В материалах дела есть расписка: одна из осуждённых выплатила потерпевшей всю сумму 2 347 000 рублей. Коллегия признала смягчающим обстоятельством одному из осуждённых добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Раз ущерб уже возмещён, взыскивать его повторно по гражданскому иску нельзя, поэтому коллегия отменила приговор в этой части и отказала в иске. Признание нового смягчающего обстоятельства повлекло смягчение наказания: лишение свободы снижено до 1 года. Время под стражей зачтено из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). Других существенных нарушений коллегия не нашла, остальные жалобы, включая жалобу потерпевшей, оставила без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если ущерб возмещён до приговора, подтверждающий документ (например, расписка потерпевшего) должен быть в деле — на нём и основан этот результат.
- Возмещённая сумма не может быть взыскана ещё раз: иск в этой части подлежит отклонению.
- Добровольное возмещение — самостоятельное смягчающее обстоятельство, и его неучёт может повлечь снижение срока в апелляции.
- Довод не влияет на доказанность вины и квалификацию: в остальной части приговор оставлен без изменения, жалобы других осуждённых отклонены.
Решение: Новгородский областной суд (Новгородская область), дело 1-480/2025-22-13/2026, 14.01.2026.
