Приговор по ч. 1 ст. 256 УК РФ отменён: мировой судья одновременно выносил решения по другим делам

Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 256 УК РФ. Защитник подал апелляционную жалобу на приговор.

Какой довод сработал по ст. 256 УК

Апелляционный суд отменил приговор по основанию, которое выявил сам: существенное нарушение уголовно-процессуального закона при постановлении приговора. Согласно материалам, в тот же период мировой судья выносил постановления по другим делам об административных правонарушениях и рассматривал заявления по иным материалам.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции счёл, что такое нарушение устранить в апелляции невозможно, поэтому приговор отменён, а дело передано на новое судебное разбирательство другому мировому судье. Доводы жалобы защитника по существу суд не оценивал: по ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ апелляция не вправе предрешать выводы, которые сделает суд при новом рассмотрении. Жалоба оставлена без рассмотрения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 256 УК

• Нарушения при постановлении приговора проверяются по материалам, в том числе по документам о других делах того же судьи в тот же день.
• Если нарушение неустранимо в апелляции, дело направляется на новое рассмотрение иному судье.
• Отмена по процессуальному основанию не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и итог зависит от нового разбирательства.
• Доводы защиты о существе обвинения в таком случае остаются неоценёнными, их можно заявлять при новом рассмотрении.

Решение: Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край), дело 10-53/2025, 11.12.2025.