Апелляция уменьшила площадь загрязнения и вред почве, убрала из квалификации «угрозу вреда»

Городской суд осудил мужчину по ч. 2 ст. 247 УК РФ (транспортировка химических веществ с нарушением правил, повлёкшая загрязнение окружающей среды) к штрафу 200 000 рублей с рассрочкой выплаты. Адвокат подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 247 УК

Апелляция изменила приговор в части объёма обвинения: площадь загрязнённого участка уменьшена до 417 кв. м, размер вреда почве — до 834 000 рублей, а из квалификации исключены слова «если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда окружающей среде».

Почему суд с ним согласился

Суд указал, что первая инстанция при квалификации соединила формулировки частей 1 и 2 статьи, хотя попадание неочищенных стоков повлекло загрязнение окружающей среды, а не создало угрозу вреда. Сроки выплаты штрафа сдвинуты с учётом отсрочки. При этом суд отверг доводы о нарушениях на стадии расследования и возбуждения дела и указал, что привлечение осуждённого и его организации к административной ответственности не предопределяет ни уголовную ответственность, ни размер загрязнённой почвы и вреда. Размер штрафа не изменился, жалоба в остальном не удовлетворена.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 247 УК

• Расчёт площади загрязнения и размера вреда можно проверять в апелляции: здесь оба показателя уменьшили.
• Если наступило загрязнение, признак «угрозы вреда» из другой части статьи в квалификации лишний.
• Границы: административное наказание за те же события не мешает уголовному преследованию и не связывает суд в оценке вреда.
• Уменьшение объёма обвинения в этом деле не повлекло снижения штрафа.

Решение: Верховный Суд Чувашской Республики, дело 22-1133/2019, —.