Осуждённый был признан виновным по части 2 статьи 247 Уголовного кодекса Российской Федерации (Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов) и части 3 статьи 261 Уголовного кодекса Российской Федерации (Уничтожение или повреждение лесных насаждений). Кировградский городской суд Свердловской области назначил ему наказание в виде штрафа.
Что обжаловалось
Прокурор города Кировграда, осуждённый и его защитники подали апелляционные представления и жалобы на приговор. Прокурор требовал усиления наказания, а осуждённый и его защитники, вероятно, оспаривали сам приговор или требовали его смягчения. Точные доводы жалоб осуждённого и его защитников в акте не приведены.
Что решил суд
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление. Судебная коллегия не нашла оснований для усиления наказания по доводам прокурора. Однако, приговор был изменён. Суд учёл, что у осуждённого есть малолетний ребёнок, он привлекается к уголовной ответственности впервые, а также его состояние здоровья как смягчающие обстоятельства. Важным моментом стало то, что суд первой инстанции не применил положения части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые обязывают учитывать срок содержания под стражей при назначении наказания в виде штрафа. Осуждённый содержался под стражей с 19 по 23 июля 2018 года. В связи с этим, апелляционная инстанция смягчила назначенное наказание. В соответствии с частью 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд смягчил назначенное наказание: по части 2 статьи 247 УК РФ до 180 000 рублей, по части 3 статьи 261 УК РФ до 780 000 рублей. По совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, осуждённому назначено наказание в виде штрафа в размере 880 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если вас содержали под стражей до вынесения приговора, а наказанием назначен штраф, суд обязан учесть этот срок и смягчить размер штрафа.
- Даже небольшой срок содержания под стражей (в данном случае – несколько дней) может стать основанием для уменьшения штрафа.
- Наличие малолетних детей и состояние здоровья всегда являются важными смягчающими обстоятельствами, которые должны быть учтены судом.
- Если суд первой инстанции не учёл важные нормы закона, апелляционная инстанция может исправить эту ошибку, изменив приговор.
- Апелляционный суд может отклонить доводы прокуратуры об усилении наказания, если не найдёт для этого законных оснований.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-6955/2019, 01 октября 2019 года.