Кировградский городской суд Свердловской области 30 апреля 2019 года осудил человека по части 2 статьи 247 и части 3 статьи 261 УК РФ к штрафу. Прокурор подал представление с просьбой усилить наказание, осуждённый и адвокаты подали жалобы. Свердловский областной суд 1 октября 2019 года оставил и представление, и жалобы без удовлетворения, но изменил приговор: смягчил штраф по части 2 статьи 247 УК РФ до 180 000 рублей, по части 3 статьи 261 УК РФ — до 780 000 рублей, по совокупности назначил 880 000 рублей.
Какой довод сработал по ст. 247 УК
Основание суд апелляционной инстанции нашёл сам: первая инстанция не применила часть 5 статьи 72 УК РФ. По этой норме, если человек содержался под стражей до суда, а основным наказанием назначен штраф, суд с учётом этого срока смягчает наказание или полностью освобождает от него.
Почему суд с ним согласился
В материалах дела были сведения о задержании осуждённого с 19 по 23 июля 2018 года. Первая инстанция этот срок не учла, поэтому апелляция смягчила штраф по обеим статьям и по совокупности. При этом суд указал, что вид наказания соответствует санкциям обеих статей и чрезмерно мягким не является, поэтому оснований усиливать его по доводам прокурора нет. Смягчающими суд первой инстанции признал малолетнего ребёнка, привлечение к ответственности впервые и состояние здоровья; отягчающих не установлено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 247 УК
- Довод применим, когда основным наказанием назначен штраф, а человек до приговора задерживался или содержался под стражей.
- В этом деле суд учёл даже задержание на несколько дней.
- Норма касается именно штрафа как основного наказания; на другие виды наказания этот механизм не распространяется.
- Учёт срока под стражей не отменяет приговор и не влияет на вывод о виновности — меняется только размер наказания.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-6955/2019, 1 октября 2019 года.
