Ишимбайский городской суд приговорил осуждённого по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ (изготовление и оборот порнографических материалов или предметов с использованием сети «Интернет») к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Верховный Суд оставил приговор без изменений.
Что обжаловалось по ст. 242 УК
Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу, оспаривая законность приговора и апелляционного определения.
Что решил суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу и удовлетворил её. Суд указал, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а вина должна быть доказана в ходе судебного разбирательства. Суд первой и апелляционной инстанций не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о виновности осуждённого. В частности, размещение файлов порнографического содержания в программе, позволяющей другим пользователям скачивать данные файлы, само по себе не может свидетельствовать о прямом умысле на их распространение. Суд отметил, что все сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого, а бремя доказывания лежит на стороне обвинения. В результате, приговор и апелляционное определение были отменены, а уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях осуждённого состава преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ. За осуждённым было признано право на реабилитацию.