Осуждённый обвинялся по пункту «б» части 3 статьи 242 УК РФ (незаконное изготовление и оборот порнографических материалов с изображением несовершеннолетних) и части 2 статьи 242.1 УК РФ (изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Защитник обжаловал это решение в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 242.1 УК
Восьмой кассационный суд отменил приговор и прекратил уголовное дело. Ключевым доводом, который сработал, стало то, что суд первой инстанции не проверил в ходе судебного разбирательства виновность осуждённого, рассмотрев дело в "особом порядке" (без исследования доказательств), хотя имелись сомнения в обоснованности обвинения.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд исходил из того, что, хоть суд первой инстанции и рассмотрел дело в порядке статьи 316 УПК РФ (так называемый "особый порядок", когда приговор выносится без полного судебного исследования доказательств, если обвиняемый признал вину и согласен с обвинением), он не обсудил вопрос о необходимости рассмотреть дело в общем порядке. Это было необходимо, поскольку добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами виновность осуждённого не подтверждена. Суд первой инстанции не выяснил и не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Кассационный суд подчеркнул, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а виновность должна быть доказана. Все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого. Эти обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о виновности, не были учтены, что привело к вынесению незаконного приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 242.1 УК
- Приговор, вынесенный в "особом порядке", может быть отменён, если у вышестоящего суда возникнут сомнения в доказанности вины, даже при наличии признания вины обвиняемым.
- Суд обязан убедиться, что виновность подтверждается собранными доказательствами, даже если обвиняемый согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в "особом порядке".
- Если доказательства, собранные следствием, явно не подтверждают вину или вызывают существенные сомнения, суд не вправе выносить обвинительный приговор только на основании признания вины.
- Этот довод не сработает, если доказательства вины, собранные в ходе предварительного расследования, были неоспоримы и подтверждали обвинение.
- Дело может быть прекращено по основанию "отсутствие в действиях состава преступления" (пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ), если выяснится, что обвинение не нашло подтверждения.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-4635/2020, —.