Ленинский районный суд г. Владивостока 21 мая 2018 года осудил человека по п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК к лишению свободы. Приморский краевой суд 20 августа 2018 года оставил приговор без изменения. Адвокат обратился с кассационной жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 242.1 УК
Кассационная жалоба адвоката оставлена без удовлетворения, но судебные решения кассация изменила. Апелляционный суд в мотивировочной части указал, что время под стражей с 21 мая по 20 августа 2018 года подлежит зачёту из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима по ст. 72 УК в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, а в резолютивной части оставил приговор без изменения.
Почему суд с ним согласился
Кассация отметила, что эти изменения закона вступили в силу к моменту апелляционного рассмотрения и подлежали применению согласно ст. 10 УК: время под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается один день за полтора дня в колонии общего режима. Резолютивная часть апелляционного определения, по оценке кассации, не соответствует описательно-мотивировочной части и не согласуется с ней, поэтому такое решение нельзя признать законным и обоснованным. Кассация изменила приговор и апелляционное определение и зачла время содержания под стражей с 21 мая по 20 августа 2018 года включительно из расчёта один день за полтора дня с учётом ч. 3.3 ст. 72 УК. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 242.1 УК
- Стоит сверять мотивировку и резолютивную часть решения: если льготный зачёт признан в мотивах, но не указан в итоге, это основание для исправления в кассации.
- Изменения о зачёте, вступившие в силу к апелляционному рассмотрению, подлежали применению по ст. 10 УК.
- Кассация может изменить решения в пользу осуждённого, даже оставив жалобу без удовлетворения.
- Зачёт касается только периода под стражей до вступления приговора в силу и не меняет назначенный срок.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2016/2020, 6 июля 2020 года.
