Апелляция исключила «публичную демонстрацию» и снизила срок до 4 месяцев с освобождением

Районный суд осудил несудимого мужчину по п. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК с применением ст. 64 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима и взял его под стражу. Адвокат подал апелляционную жалобу. Областной суд 1 февраля 2021 года приговор изменил, а жалобу в остальном оставил без удовлетворения.

Какой довод сработал по ст. 242.1 УК

Суд апелляционной инстанции исключил осуждение по квалифицирующему признаку — публичной демонстрации материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. В связи с этим наказание подлежало снижению.

Почему суд с ним согласился

Определяя новый срок, коллегия учла требования ст. 6, 43, 60 УК, характер и степень общественной опасности преступления, личность осуждённого, отсутствие отягчающих и смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, явку с повинной, трёх малолетних детей на иждивении, состояние здоровья родных. Суд также принял во внимание исключительные обстоятельства, которые позволили районному суду применить ст. 64 УК. Наказание снижено до 4 месяцев лишения свободы. С учётом льготного зачёта времени под стражей по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК осуждённый освобождён в связи с отбытием наказания. Оснований для ч. 6 ст. 15 УК и для ст. 73 УК суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 242.1 УК

• В этом деле исключение одного квалифицирующего признака привело к снижению срока с 1 года 6 месяцев до 4 месяцев.
• Льготный зачёт времени под стражей вместе со сниженным сроком позволил освободить осуждённого сразу после апелляции.
• Суд апелляционной инстанции изменил приговор в пользу осуждённого, хотя в остальном жалобу не удовлетворил.
• Границы: условного осуждения это не дало — суд отказал в применении ст. 73 УК с учётом тяжести содеянного и личности виновного.

Решение: Ярославский областной суд, дело 22-141/2021, 1 февраля 2021 года.