Осуждённый был признан виновным по ряду статей, в том числе по ч. 1 ст. 240 УК РФ и ч. 1 ст. 241 УК РФ. Суд первой инстанции назначил ему наказание, в том числе в виде ограничения свободы. В апелляции приговор был оставлен без изменения. Осуждённый обжаловал решения, указывая на нарушение права на защиту и неучёт показаний потерпевшей.
Какой довод сработал по ст. 241 УК
Хотя осуждённый приводил доводы о нарушении права на защиту, кассационный суд изменил приговор по другому основанию. Сработал довод о том, что нижестоящий суд не установил обязанности и ограничения при назначении наказания в виде ограничения свободы.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд, а именно президиум, признал, что приговор подлежит изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ. Суд посчитал, что было допущено существенное нарушение уголовного закона при назначении наказания. Согласно п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного осуждённому за каждое преступление, а также вид и размер ограничений. Суд должен был руководствоваться положениями ст.53 УК РФ, которая определяет, что ограничение свободы заключается в установлении осуждённому определённых ограничений и обязанностей. Однако, как установил президиум, требования ст.53 УК РФ соблюдены не были, и суд первой инстанции фактически не назначил наказание по данной статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Это было признано достаточным основанием для изменения приговора и освобождения осуждённого от наказания по ч.1 ст.240 УК РФ, с последующим снижением окончательного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 241 УК
- Этот довод применим, если в приговоре, где назначено наказание в виде ограничения свободы, не указаны конкретные ограничения и обязанности для осуждённого (например, не выезжать за пределы муниципального образования, не посещать определённые места).
- Основанием для изменения приговора в данном случае является именно существенное нарушение уголовного закона, а не просто процессуальная неточность.
- Довод не сработает, если ограничения и обязанности были установлены, но, по вашему мнению, были несправедливыми или слишком строгими – в таком случае необходимо оспаривать их по другим основаниям.
- Даже если довод сработает, это не всегда означает полное освобождение от наказания, а может привести к изменению вида наказания или его снижению, как это произошло в данном случае.
- Этот довод не касается других видов наказаний, кроме ограничения свободы, и не влияет на квалификацию преступления или доказанность вины.
Решение: Приморский краевой суд, дело 4У-908/2016, —.