Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Истёк срок давности: апелляция освободила от наказания по двум статьям и снизила штраф

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если к апелляции истёк двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести, осуждённый подлежит освобождению от наказания за него.

дело № 22-1884/2022Курганский областной суд

Варгашинский районный суд 15 сентября 2022 года признал человека виновным по ч. 1 ст. 171.3 УК (хранение спиртосодержащей продукции без лицензии), по ч. 1 ст. 180 УК и по пп. «а», «б» ч. 1 ст. 258 УК (незаконная охота). Суд назначил штрафы и лишение права заниматься охотой на 2 года. Приговор обжаловали защитник и государственный обвинитель; жалоба и представление оставлены без удовлетворения, но приговор изменён.

Какой довод сработал по ст. 171.3 УК

Суд апелляционной инстанции применил истечение срока давности уголовного преследования: по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК за преступление небольшой тяжести этот срок составляет два года. Второе основание — задержание по ст. 91 УПК с 20 по 21 октября 2020 года, в связи с которым штраф по ч. 1 ст. 180 УК смягчён на основании ч. 5 ст. 72 УК.

Приговор по ст. 171.3 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Охота совершена 13 октября 2020 года, хранение продукции — в период до 19 октября 2020 года, оба преступления относятся к небольшой тяжести. На момент апелляционного решения срок давности истёк, а оснований для приостановления срока давности по ч. 3 ст. 78 УК не имеется. Поэтому суд освободил осуждённого от наказания по этим двум статьям на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК и исключил назначение наказания по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК. Штраф по ч. 1 ст. 180 УК смягчён до 100 000 рублей. Иные доводы, в том числе направленные на переоценку доказательств, суд не признал основаниями для изменения или отмены приговора.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.3 УК

  • В этом деле истечение срока давности к моменту апелляции по преступлениям небольшой тяжести стало основанием для освобождения от наказания.
  • Даты проверялись по каждому преступлению отдельно — давность применена к двум преступлениям из трёх.
  • Довод не сработает, если есть основания для приостановления срока давности: суд специально указал, что их нет.
  • Освобождение по давности — это освобождение от наказания, а не оправдание.
  • Время задержания суд учёл при назначении штрафа: штраф смягчён по ч. 5 ст. 72 УК.

Решение: Курганский областной суд, дело 22-1884/2022, 22.11.2022.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 171.3 УК
  • ч. 1 ст. 180 УК
  • ч. 1 ст. 238 УК
  • ч. 1 ст. 258 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 107 по ст. 171.3 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания34
  • Отмена с новым рассмотрением22
  • Прекращение дела12
  • Пересчёт срока под стражей11
  • Исключение части обвинения11

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 31 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 171.3 УК

У вас похожее дело по ст. 171.3 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 171.3 УК

Похожие решения по ст. 171.3 УК

Вся практика по ст. 171.3 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив