Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело осужденного по статьям, связанным с производством, хранением, перевозкой либо сбытом товаров и продукции, выполнением работ или оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Суды нижестоящих инстанций вынесли обвинительный приговор, но его детали в части назначенного наказания не приведены в представленных фрагментах.
Что обжаловалось
Обжаловалось апелляционное определение Верховного суда Республики, вынесенное по существу обвинения 06.08.2024 года. Заместитель прокурора Республики подал кассационное представление, а защитник подал кассационную жалобу в интересах осужденного. Конкретные доводы кассационной жалобы защитника и кассационного представления прокурора в акте не приведены.
Что решил суд
Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции изменила апелляционное определение. Суд кассационной инстанции назначил осужденному по ч. 1 ст. 238 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. При этом суд применил положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение), посчитав наказание в виде исправительных работ условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию. Суд принял такое решение в отсутствие представления прокурора и жалобы потерпевшего о чрезмерной мягкости наказания и необходимости назначения реального наказания без применения положений ст. 73 УК РФ. Кассационное представление заместителя прокурора Республики было удовлетворено частично, а кассационная жалоба защитника оставлена без удовлетворения. В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Что это значит на практике
- Если вы или ваш родственник осуждены, и речь идет о возможности применения условного осуждения, важно активно работать над этим на всех стадиях обжалования.
- Отсутствие жалоб на мягкость приговора со стороны обвинения (прокурора) и потерпевших может стать решающим фактором для смягчения наказания в кассации.
- Даже если кассационная жалоба защиты не была удовлетворена в полной мере, суд кассационной инстанции может самостоятельно изменить приговор в лучшую сторону, если увидит для этого основания.
- Суд учитывает обстоятельства, не препятствующие назначению исправительных работ, например, отсутствие оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ.
- При назначении условного осуждения, суд возлагает обязанности с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья осужденного.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-171/2025, —.